Vanavond, 17 november, is het voorstel van het college om nachtvissen onder voorwaarden toe te staan, in de raadsvergadering met 6 stemmen tegen en 8 stemmen voor aangenomen. Tijdens de bespreking toonden alle partijen begrip voor de omwonenden die zorgen hebben over mogelijk overlast en een aantal partijen wilde het burgerinitiatief van de nachtvissers steunen.
De belofte dat de pilot een jaar gaat duren en dat deze wordt stopgezet met drie verifieerbare klachten leidde tot de opmerking van André Borst, fractie Borst, dat dit niet realistisch is gezien de onderbezetting bij de politie en het feit dat de boa’s ’s nachts er niet zijn. ‘In de nacht is er amper iemand bereikbaar. Hoe verifieer je dan een klacht? Laten we elkaar niet voor de gek houden. Handhaving overdag is al moeilijk bij de van Heemstraschool waar de buurt over klaagt, en bij de Verkentoren waar Roel Rischen laatst over sprak.’
D66 vindt het niet wenselijk dat er nachtrecreatie gaat plaatsvinden binnen de bebouwde kom. Overlast is niet te voorkomen, aldus Erwin Kwakkel.
Scheidsrechter
Kwakkel deed ook de oproep om tegen de tijd dat de Algemene Politie Verordening weer gespreksonderwerp is, te bespreken wat nu niet goed is vastgelegd. Teun Juk, CDA, zei daar na het commissieoverleg op 3 november over: ‘De raad gaat niet over pilots maar over het vaststellen van kaders. Het kader voor de gemeenteraad is de APV (Algemene Plaatselijke Verordening, wat de belangrijkste gemeentelijke verordening is met regels die voor iedereen binnen een gemeente gelden). Op dit moment staan daar geen bepalingen in over het nachtvissen.’ Het college was daarom aan zet. Vanwege de gang van zaken afgelopen maanden voelde Gina Guldenaar van HattemCentraal zich een soort van scheidsrechter tussen intitiatiefnemers, omwonenden en wethouder. ‘We moesten ergens over besluiten waar we niet over gaan.’
