Teun Juk, fractievoorzitter CDA, kwam 2 oktober nadat het artikel al gepubliceerd was alsnog met een reactie op de commissievergadering Samenleving & Bestuur van maandag 29 september. Samengevat: De commissie was zeer verdeeld over het voorstel en heeft het daarom terugverwezen naar de agendacommissie. Ook over de status van de Opinienota bestaat onduidelijkheid. Hoewel fracties hun opinie hebben gegeven, moet de agendacommissie bepalen hoe dit verder gaat. Volgens het CDA hoort eerst het Programma Duurzaamheid vastgesteld te worden en daarna pas de Energiestrategie als uitwerking. ‘De CDA-fractie heeft eerder aangegeven dat het visie stuk flink moet worden aangepast willen wij er mee kunnen instemmen. Dromen over de toekomst is prima, maar wij willen realistische uitgangspunten en op basis daarvan heldere plannen voor de duur van vier jaar. Daarbij moet recht gedaan worden aan eerdere besluitvorming waarbij een zorgvuldig participatietraject is doorlopen. Over windenergie is de eerder vastgestelde MER duidelijk, daar is binnen Hattem geen ruimte voor.’
Het CDA hield op 29 september een betoog waarin ze stelde dat ze teleurgesteld is in de reactie van het college: in plaats van een herzien programma kwam er slechts een memo, grotendeels gelijk aan het eerdere document Voor het Hattem van de toekomst, aldus het CDA.
Volgens het CDA botst het programma met de vastgestelde Omgevingsvisie en bestemmingsplannen (met name rond windenergie) en is er onvoldoende rekening gehouden met de kritiekpunten van fracties.
Twee punten uit het betoog van die avond: ‘Het college kan niet zomaar de Omgevingsvisie ingrijpend wijzigen. Genoemde programma’s zijn een uitwerking van de vastgestelde Omgevingsvisie. Als de raad iets anders wil, moet de visie eerst gewijzigd worden!’ En: ‘Waarom is er niets gedaan met de vijf punten van het CDA en met de punten van de andere fracties?’
Het gehele betoog is hier te lezen: Betoog CDA 29 september
