D66 is blij met de sportpark-stap die is genomen. Erwin Kwakkel, fractievoorzitter: ‘Wij voeren dit debat nu al vele jaren en er ligt nu een oplossing die samen met de verenigingen is genomen.’ In het betoog van D66 werd ook kritiek geleverd op het proces: ‘Tegelijk willen wij eerlijk zijn over het proces. Niet alle bewoners zijn meegenomen in een vorm die zij als volwaardig hebben ervaren. De inbreng van verschillende belanghebbenden onderstreept dat. Daarin worden serieuze vragen gesteld over de juridische houdbaarheid van het plan, de bodemkwaliteit, stikstofberekeningen, en het ontbreken van een open participatietraject. Wij nemen die zorgen niet lichtzinnig. En wij erkennen dat hier sprake is van verdeeldheid: niet alle belanghebbenden zijn tegen het voorstel, maar ook zeker niet allen vóór.’
Aan het eind van zijn betoog deed de fractievoorzitter de oproep aan het college om, ‘ook na dit principebesluit, de plicht tot transparantie en wederhoor serieus te nemen. Als D66 steunen wij de voorgestelde principeoplossing. Wij vertrouwen erop dat het college zorg draagt voor een zorgvuldige uitwerking en bereid is om signalen uit de samenleving serieus te nemen.’
Zwart op wit
De redactie vroeg D66: Hoe gaat D66 dit kritisch volgen, wederhoor en transparantie, en er voor zorgen dat dit gaat gebeuren?
’Ook met een goed participatietraject hoeft uiteindelijk niet iedereen achter het plan te staan. Het is echter wel vervelend wanneer een groep zich onvoldoende serieus genomen voelt. Ik vertrouw het college volledig dat zij het participatietraject goed vorm geven. Het is daarbij wel belangrijk dat er een goede onderbouwing is waarom inbreng niet meegenomen wordt. Wanneer dit in de toekomst zwart op wit staat, dan is dat voor iedereen duidelijk. Dat houdt dan niet in dat iedereen het onder aan de streep met elkaar eens is. Als D66 zullen we hier actief op blijven sturen en het college aanspreken wanneer dit onvoldoende gebeurt.’
Het hele betoog is hier te lezen.
Lees ook:
Sportpark vraagt hersengymnastiek
Amendement Fractie Borst
Amendement VVD
