Tijdens de commissievergadering Samenleving & Bestuur maandag 29 september bleek voor een aantal fracties het een en ander toch anders te liggen dan op voorhand werd gedacht. Op de agenda stonden Programma Duurzaamheid en Opinienota Energiestrategie. Het was de bedoeling beide documenten te bespreken ter voorbereiding op de besluitvorming in de eerstvolgende raadsvergadering. Het liep allemaal anders, waar ook dagen later sommigen met grote verbazing op terugkijken. Wat is er gebeurd en hoe gaan we verder? Deze vraag hoorde RTV Hattem van een aantal fractievoorzitters, terwijl voor andere fracties het pad helder lijkt te zijn.
Het programma was een visiedocument en moet door de raad vastgesteld worden. De opinienota is een nota waarin één pijler van het Programma Duurzaamheid uitgewerkt is, de Opinienota Energiestrategie. Voor sommige aanwezigen was het niet helder wat de status van de nota is (wat verwacht het college van de raad en wat wil de raad zelf), voor anderen is het wel helder en kan er nu al binnen de nota gekozen worden voor een van de scenario’s om Hattem energieneutraal te krijgen. (‘Waarbij nog wel het een en ander uitgezocht moet worden’, aldus een van de fracties.)
Beide nota’s gaan terug naar de agendacommissie vanuit de hoop dat er meer helderheid komt op de status, maar ook op de stukken in relatie tot de Omgevingsvisie die drie jaar geleden is vastgesteld. Daarin is immers vastgelegd dat er geen grote windmolens op Hattems grondgebied zouden komen, terwijl de aangeleverde stukken een andere kant uit lijken te wijzen. Tijdens de avond bleven sommige partijen vasthouden aan de Omgevingsvisie terwijl anderen onder voorwaarden akkoord lijken te gaan met windmolenenergie, dus aanpassing van de visie. De vraag die voorligt is, gaan de fractie wederom in gesprek over de Omgevingsvisie?
Op vragen van RTV Hattem over de ontstane situatie reageerde verschillende fractievoorzitters. We citeren er twee.
Erwin Kwakkel, fractievoorzitter D66: ‘Erg jammer en teleurstellend vind ik het dat wij niet inhoudelijk het debat hebben kunnen voeren op een belangrijk onderwerp als duurzaamheid. Ons commissielid Alette Beerling had een goed en sterk inhoudelijk verhaal waar onvoldoende op inhoud over gesproken is.’
Arend Palland, fractievoorzitter van de ChristenUnie: ‘Ik denk dat het goed is dat iedereen die betrokken is zelf reflecteert op hoe dit voorkomen had kunnen worden. Het betekent zeer zeker niet dat de raad geen rol heeft in besluitvorming over energie en ruimtelijke vraagstukken die er bij horen, want die heeft ze wel.’
Palland: ‘Inhoudelijk is het volgende nagenoeg niet aan bod is geweest in de behandeling:
Als eerste, klimaatdoelen stellen bleek nog vrij eenvoudig, klimaatdaden stellen blijkt een stuk ingewikkelder. Nederland heeft de randvoorwaarden voor vergroening niet op orde. Vergunningsverlening is niet op orde en het net zit overvol.
De ChristenUnie wil in uitvoeringsplannen een duidelijke betrokkenheid van de raad en dit thema vraagt draagvlak van de samenleving. Daarom is een goed proces van behandeling heel belangrijk. Dit thema moet zowel op programmatisch als strategisch niveau goed besproken worden in de raad.
Ruimtelijk inpassing van welk plan dan ook loopt via omgevingsplannen en niet via de RES of andere visiedocumenten. De ruimtelijke inpassing is en blijft een wettelijke bevoegdheid van de raad.’
‘De ChristenUnie Hattem ziet het akkoord van Parijs en Europese doelen als goede basis. We richten ons daarbij als eerste op consuminderen: zelf minder energie gaan verbruiken. Daarbij streven we naar circulariteit en daarmee ook klimaatneutraliteit. Daarbij spreken we uit (ook in het verleden) dat het onrealistisch is om oplossingsrichtingen uit te sluiten. Nogmaals, klimaatdoelen stellen bleek eenvoudig, klimaatdaden stellen een stuk ingewikkelder. We hebben gepleit voor samenwerking in de regio en innovatieve oplossingen. Eerst consuminderen en dan meer opwekken. Ook hebben we gepleit voor energie-initiatieven vanuit de eigen samenleving (zie motie lokaal eigendom dd 31 januari 2022). We zijn een enthousiaste voorvechter van lokale initiatieven zoals het zonnepark Wielink (dd 31 januari 2022) en het park op de voormalige vuilstort (dd 17 april 2023).’
Hattemse knoppen
Hoe wil men samenwerken aan een energieneutrale toekomst van Hattem? Aan welke knoppen gaan de fracties de komende weken draaien om helderheid te krijgen? Welke knoppen zijn überhaupt van Hattem en waar heeft Hattem ze uit handen te geven? Aan de provincie en/of aan de landelijke overheid waar, zo stelt Palland, men de randvoorwaarden niet op orde heeft?
Wordt vervolgd zijn de twee woorden waarmee dit artikel het best afgesloten kan worden.
Meer informatie
In verschillende documenten wordt uitgebreid beschreven hoe de provincie onderzoek heeft gedaan naar mogelijkheden om de regionale energiestrategie vorm te geven.
