Woensdagochtend 25 juni meldde RTV Hattem, dat de huisadvocaat van de gemeente negatief oordeelde over een belangrijk deel van het bestemmingsplan ’t Veen, de Passende beoordeling voor Natura 2000 en dat het de vraag is of de bespreking op 25 juni in de commissievergadering Ruimte & Duurzaamheid doorgaat.
Pauliene Mars van de Vereniging Landschap en Milieu Hattem (VLMH) over deze ontwikkeling: ‘Wij zijn blij dat besluitvorming van de raadsagenda is gehaald. Een externe jurist heeft een essentieel document beoordeeld en kwam – voor de tweede keer – tot een negatief advies. Dat het wéér zover heeft moeten komen, baart ons zorgen.’
‘We hopen dat dit nu aanleiding is tot reflectie binnen het gemeentehuis en in de raad. Het college heeft een belangrijke poortwachtersfunctie. Dat wat de raad krijgt moet juridisch en beleidsmatig kloppen. Zo kan de raad politiek zijn. Maar de vangrails, de interne checks, functioneren in Hattem niet goed. Het gaat telkens mis.’
Waar gaat dit over?
‘Het gaat om een onderzoek dat bepaalt hoeveel woningen er gebouwd kunnen worden. Twee jaar geleden gaf het college aan dat de provincie dit onderzoek al goed vond. We hebben dit toen zelf nagevraagd en er bleek geen sprake van. We hebben uitgebreid commentaar gegeven op het onderzoek wat aan alle kanten rammelde. In februari van dit jaar lag er een nieuw onderzoek. Het industrieterrein werd daarin veel te zwaar voorgesteld. De raadsfracties vertrouwde het onderzoek niet, ondanks dat het college er al een klap op had gegeven, en vroeg extern juridisch advies. Dat was negatief. In de maanden daarna zou goed uitgezocht worden wat voor industrie er echt staat.’
‘Maar in het nieuwe onderzoek uit begin juni is weer naar een gewenste uitkomst toegerekend. Het bedrijventerrein wordt nu voorgesteld als extreem vervuilend. Afgelopen weekend hebben we de fracties gewaarschuwd dat de uitkomsten zelfs “absurd” zijn – zo ver liggen ze buiten wat aannemelijk is. We hebben ook uitgelegd welke truc er is gebruikt.’
‘De meeste Hattemers vinden woningbouw prima, maar met mate. Dat bleek uit de participatie bij de omgevingsvisie. Er zijn ongeveer vierhonderd woningen nodig voor heel Hattem (dat staat in de toelichting bij dit plan). Daarin is de instroom van buiten de gemeente al meegenomen. Maar de raad wil bijna drie keer zoveel. Elfhonderd woningen. Er is gelobbyd om woningbouw uit Zwolle “naar binnen te halen”. Een groot deel daarvan is gepland op ’t Veen: een klein bedrijventerrein waar bijna vijfhonderd woningen moeten komen. En dat hoge aantal is zonder hoogbouw niet haalbaar, nog zo’n punt dat in Hattem erg gevoelig ligt.’
Inspraak onmogelijk
‘We hebben meer zorgen bij dit plan, zoals over ’t Algemene Veen dat sterk onder druk komt te staan. Het plan is aan de Hattemers verkocht op ‘groen’. De kans daarop lijkt echter klein, er zijn namelijk geen garanties in het plan verwerkt. De details van het plan zijn uitgewerkt in een beleidsregel. Maar die kan het college zelf aanpassen. Dat klinkt flexibel, maar komt neer op het buitenspel zetten van inwoners. Want participatie en inspraak zijn niet mogelijk bij een beleidsregel.’
