De huisadvocaat van de gemeente oordeelde negatief over een belangrijk deel van het bestemmingsplan ’t Veen, de Passende beoordeling voor Natura 2000. Dit stuk, zo werd in maart besloten, moest verder uitgewerkt worden ’ter onderbouwing voor het toepassen van interne saldering’.
Het is de vraag of de bespreking op 25 juni in de commissievergadering Ruimte & Duurzaamheid doorgaat. Mocht dat wel zo zijn, dan zal de passende beoordeling later besproken worden, mocht er een positief advies komen na aanpassing.
Te weinig vertrouwen
Uit het voorlopig advies van de huisadvocaat blijkt, dat diverse stellingen onvoldoende zijn uitgewerkt, vereiste stappen onvoldoende zijn toegelicht en berekeningswijzen niet overal volledig zijn gespecificeerd.
Het antwoord op de vraag of er geconcludeerd kan worden dat het plan de natuurlijke kwaliteiten van een Natura 2000-gebied niet aantast en dat daarmee terecht geen milieueffectrapportage (MER) is opgesteld, ‘kan niet met voldoende vertrouwen worden beantwoord’. Het college vindt hierdoor het stuk niet besluitrijp.
Het college adviseert de commissie Ruimte & Duurzaamheid om de behandeling van het voorstel uit te stellen totdat de passende beoordeling is aangepast. Het moet dan wel op een positief juridisch advies van de huisadvocaat kunnen rekenen.
Het is afwachten of het bestemmingsplan 25 juni wordt besproken, of delen daaruit. ‘Het gaat om het voorstel van het college aan de raad om het Chw bestemmingsplan ’t Veen vast te stellen. Of dat voorstel nu wel of niet wordt behandeld, is aan de raad(scommissie) – die gaat over haar eigen agenda’, aldus de gemeente.
