Okyay Örgüt, commissielid binnen de VVD-fractie, zet de gemeente aan het werk. Hij is van mening dat er begrijpelijker geschreven moet worden. Begin juni stuurt hij het college een officieel schrijven, schriftelijke vragen zoals dat genoemd wordt: ‘In de beleidsregel afwegingskader initiatieven ’t Veen worden verschillende passages gebruikt die voor leken – waaronder inwoners én volksvertegenwoordigers – moeilijk te begrijpen zijn. Daarnaast moet het duidelijk zijn wat er wordt gevraagd van ontwerpers en ontwikkelaars.’ En: ‘De VVD-fractie in Hattem is van mening dat beeldkwaliteitseisen helder en toetsbaar moeten zijn.’
‘Is het college bereid om het beeldkwaliteitsplan aan te passen of te voorzien van een toegankelijke toelichting of vertaling in begrijpelijke taal’, is tot slot zijn vraag.
Örgüt heeft getracht zijn vraagstelling ‘op een luchtige manier te doen’, zo schrijft hij RTV Hattem, ‘maar wel met een serieuze boodschap: maak de regels duidelijk en toetsbaar.’
Het commissielid stelt de schriftelijke vragen namens de fractie. Schriftelijke vragen zijn een manier om informatie te verzamelen om beleid te beoordelen of voorstellen te ontwikkelen.
Voorbeelden
Örgüt geeft in het schrijven aan het college een flink aantal voorbeelden. De redactie noemt er een paar met daarbij zijn vragen:
“Aantrekkelijke en levendige plinten met hoge mate van transparantie”
Wat wordt hier concreet bedoeld met een levendige plint?
Wat wordt verstaan onder “hoge mate van transparantie”?
Hoe wordt dit beoordeeld en getoetst?
“De massa van het volume heeft een sculpturale kwaliteit en er is sprake van een getrapte opbouw”
Wat wordt bedoeld met “sculpturale kwaliteit”?
Betekent “getrapte opbouw” dat hogere bouwvolumes trapsgewijs verspringen?
“Buitenruimtes worden ingezet als expressief onderdeel van de architectuur en benadrukken de relatie tussen landschap en architectuur”
Wat wordt bedoeld met “expressief onderdeel van de architectuur”?
Hoe moet de relatie tussen buitenruimte, landschap en architectuur concreet tot uitdrukking komen?
“De relatie tussen woning en landschap komt ook tot uitdrukking in de plattegrond van de woning waar de ruimte doorloopt van binnen naar buiten en er wordt ingespeeld op landschappelijke zichtlijnen.”
Betekent dit dat woningen verplicht een open plattegrond of grote glaspuien moeten hebben en hoe is dit te toetsen?
“De symbiose tussen het landschap en stedenbouwkundige opzet komt tot
uitdrukking in de plattegrond van de woning.”
Kan het college aangeven wat hiermee bedoeld wordt?
Niet te snappen
Örgüt licht zijn actie toe: ’Beeldkwaliteitseisen moeten helder en toetsbaar zijn. Ik begrijp dat stedenbouwkundigen en architecten hun eigen taal en jargon gebruiken. Aangezien we als raad, en mijn geval commissie, worden gevraagd om de beeldkwaliteitseisen vast te stellen in het kader van de welstand, met andere woorden, hoe komt ’t Veen er uit te zien, denk ik dat het essentieel is dat wij als geïnteresseerde leek begrijpen wat er staat. Veel passages in het collegevoorstel betreffende beeldkwaliteit begrijpen we als VVD fractie niet, vandaar de vragen. Als voorbeeld staat de volgende eis genoemd: “De symbiose tussen het landschap en stedenbouwkundige opzet komt tot uitdrukking in de plattegrond van de woning”. Ik snap dan simpelweg niet hoe de stedenbouwkundige opzet kan worden weerspiegeld in een woningplattegrond en hoe je dat kunt toetsen.’
Waarom specifiek bij het concept-bestemmingsplan ’t Veen?
‘Aangezien ’t Veen een grote ontwikkeling is en beeldbepalend gaat zijn voor Hattem voor de komende tientallen jaren is goede besluitvorming over hoe het er uit komt te zien essentieel. In het huidige collegevoorstel begrijp ik gewoon niet overal wat er staat.’
In zoveel andere stukken staan onbegrijpelijke termen. Ga je voortaan bij meer stukken vragen stellen?
‘Als ik zaken niet begrijp, zal ik altijd eerst op onderzoek uitgaan en de vragen direct stellen aan betreffende ambtenaren en/of wethouder. Dan zijn het meer technische vragen. In dit geval vraag ik het college eigenlijk om nu, maar ook in de toekomst, heldere regels op stellen voor beeldkwaliteit. Dit heb ik getracht op een luchtige manier te doen, maar wel met een serieuze boodschap: maak de regels duidelijk en toetsbaar.’
Hoe kan de communicatie in zijn algemeenheid verbeteren?
‘In het algemeen hoeft van mij niet alles op, en zo heet het dan heel officieel, B1 niveau te worden uitgelegd. Zeker bestemmingsplannen zijn daar niet altijd voor geschikt. De geïnteresseerde leek moet het mijns inziens echter wel kunnen begrijpen.’
Is het jouw professionele achtergrond dat je hiermee bezig bent of is het een specifieke drijfveer?
‘Mijn professionele achtergrond ligt vrij ver van overheidscommunicatie en planologische ontwikkelingen. Wel ben ik er van overtuigd dat je pas goed kunt oordelen over een plan van het college als je de inhoud goed begrijpt. Dat geldt voor zowel volksvertegenwoordigers als potentiële ontwikkelaars en/of inwoners.’
Met de nieuwsmail HattemNieuws ontvangt u het laatste nieuws in de mailbox.
