De Hattemse gemeenteraad toonde zich afgelopen maandag 3 februari tegen particulier vuurwerk. Aanleiding was een motie van PvdA/GroenLinks en D66 die het college opriep om in actie te komen voor een landelijk vuurwerkverbod. Bijna alle politieke partijen in de raad steunden de motie.
Brandbrief
In de motie roept de gemeenteraad het college op om met spoed een brandbrief te sturen naar het kabinet en de Tweede Kamer en daarin te pleiten voor een landelijk verbod op verkoop, bezit en afsteken van vuurwerk door particulieren. Teun Juk (CDA) en enkele andere raadsleden zouden het jammer vinden wanneer er geen ruimte meer zou blijven voor tradities als carbidschieten en georganiseerd vuurwerk. Deze aanvulling werd verwerk in de motie.
Doden, oogletsel, hulpverleners belaagd
Aanleiding voor de motie vormen onder meer de twee doden en vele gevallen van oogletsel in het land. Erwin Kwakkel: ‘Dat het in Hattem redelijk rustig was in het afgelopen jaar mag geen reden zijn om niet in actie te komen. De kans op ongevallen is hier niet minder dan in andere plaatsen. Bovendien is 60% ervan veroorzaakt door legaal vuurwerk.De andere aanleiding die door meerdere raadsleden werd genoemd is de toenemende agressie in de richting van politie en hulpverleners.
Ook Erik Kleinpenning (VVD) toonde zich niet tevreden met de lijn die zijn partij landelijk kiest. Marinus Kers (ChristenUnie) bekende in zijn betoog een groot liefhebben van vuurwerk te zijn, maar hij gaf ook aan dat de realiteit inmiddels wel dwingt tot een landelijk vuurwerkverbod.
Lokaal oplossen
HattemCentraal, dat geen banden heeft met een landelijke politieke partij, stemde als enige partij tegen de motie. Deze partij legt in een verklaring achteraf uit dat Hattem zelf verantwoordelijkheid moet nemen door nu al een vuurwerkverbod in bepaalde gebieden in te stellen. Daarnaast vindt HattemCentraal dat er eerst betere bescherming moet komen voor hulpverleners voordat een landelijk verbod haalbaar is.
