André Borst van Lijst Borst heeft het College van B&W een aantal vragen voorgelegd met betrekking tot een bestemmingsplan waar geen bestemming Wonen op zat, waar drie huizen komen te staan in plaats van twee. Maandag 21 oktober, kwam er antwoord. Het had anders gemoeten, niemand weet waarom het zo gegaan is en het is nu onherroepelijk.
Borst is not amused: Wie kleurde het perceel geel?
In de brief die op de website van de gemeente verscheen staat: ‘Gevraagd wordt of het toevoegen van deze extra woning aan de Oude Kerkweg 34B binnen de
besluitvorming van het bestemmingsplan niet beoordeeld had moeten worden als een initiatief. Wij vinden van wel. Met het toevoegen van een extra woning is hier geen sprake van het actualiseren van een reeds bestaande situatie en had het dus als initiatief beoordeeld moeten worden. Wij hebben onderzocht waarom de toevoeging van deze woning aan de Oude Kerkweg 34B niet is beoordeeld als een initiatief. (…) Niet is gebleken dat aan de wens van het toevoegen van een derde woning ooit een vervolg is gegeven door het als een initiatief aan te merken. Het toevoegen van een woning op dit betreffende perceel zonder deze als initiatief te beoordelen is dus een omissie in het besluitvormingsproces. Het is niet te achterhalen waar deze fout is ontstaan. Wij betreuren het echter zeer dat deze fout heeft plaatsgevonden.’
Onomkeerbaar
‘(…) Met het vaststellen van het bestemmingsplan op 5 juni 2023 heeft het gehele bestemmingsplan (met al haar eventuele omissies) rechtskracht gekregen. Daarmee is op het betreffende perceel dus een nieuwe woning mogelijk gemaakt. Dat deze nieuwe woning niet beoordeeld is, of had moeten worden als initiatief is derhalve niet meer aan de orde (deze discussie is juridisch afgesloten bij het vaststellen van het bestemmingsplan). Hierop kan – jammer genoeg – dan ook niet meer worden teruggekomen.’
Reactie André Borst, Lijst Borst
‘Deze uitkomst is onacceptabel. Dit is geen vergissing, er is bewust een perceel op de kaart geel (= wonen) gekleurd. Door wie is dat gebeurd en in opdracht van wie? Dat moet boven tafel komen. Uiteindelijk is het college verantwoordelijk voor het aangeleverde bestemmingsplan.’
De gehele brief is op de website van de gemeente terug te lezen.
Eerder schreef RTV Hattem er dit artikel over.
