De onlangs gepubliceerde Stemwijzer van de Stentor/ProDemos poneert de stelling: In onze gemeente moet een asielzoekerscentrum (AZC) komen. Deze stelling deed de nieuwsredactie de wenkbrauwen fronsen. Over een AZC in Hattem is er nog nooit gesproken. Ook lijsttrekker André Borst van de nieuwe partij Algemeen Belang bleek vreemd aan te kijken tegen deze stelling. Daarover schreef de partij op Facebook: ‘Een AZC kan helemaal niet in Hattem’.
Borst: ‘Sinds 2024 is de spreidingswet van kracht. Volgens die wet moet de gemeente Hattem 77 opvangplaatsen voor asielzoekers realiseren voor 1 juli 2026. Het huidige college is in gesprek met het Ministerie van Justitie en Veiligheid, het COA en omliggende gemeenten over een regionale oplossing. Voor het COA is een AZC van 77 plaatsen namelijk niet te exploiteren. Een AZC voor 77 personen zou dus volledig gerund moeten worden door de gemeente zelf, inclusief onderwijs en huisarts. Dat kan een kleine gemeente als Hattem niet.’
‘Een groot AZC met honderden asielzoekers, dat gerund zou worden door het COA, kan niet binnen de gemeente Hattem, omdat hier de ruimte niet voor is. Er zijn geen bestaande locaties binnen de gemeente die geschikt zijn en een nieuwe locatie wordt te veel beperkt door zaken als stikstof. Een AZC is daarom slechts mogelijk in regionaal verband samen met de omliggende gemeenten.’
Denken ze verschillend?
De Stemwijzer scannend, lijkt het alsof de zeven politieke partijen verschillend denken. In de praktijk is dat niet zo, ook reageert de een als Eens, waar de ander hetzelfde zegt maar dan onder Niet eens/niet oneens. Grossomodo kun je concluderen dat de partijen inhoudelijke hetzelfde zeggen. De Spreidingswet is leidend, ‘passend’ uitgevoerd bij stad en regio.
In de Stemwijze is de ChristenUnie het meest uitgebreid in haar antwoord. Ze spreekt zich expliciet uit voor de verantwoordelijkheid die zij voelt voor opvang in Hattem: ‘Als er een beroep op Hattem wordt gedaan dan zullen ook wij onze verantwoordelijkheid nemen voor de komst van een opvangcentrum.’ Betekent dit sowieso of passend?
Lijsttrekker Arend Palland: ‘Wel passend bij de schaal van Hattem. Uit allerlei onderzoeken blijkt dat kleinschalige opvang zorgt voor een betere integratie. Helaas kiest het COA nu vaak voor grote locaties. Een te grote locatie zorgt voor knelling op allerlei terreinen, omdat met een grote groep nieuwe mensen in een keer erbij dit ook wat vraagt van onze voorzieningen op het gebied van openbaar vervoer, zorg, sport en openbare ruimte. Kortom, vanuit onze bewogenheid en gevoel voor rechtvaardigheid zou het mooi zijn als we hulp kunnen bieden in een noodsituatie op een manier die goed bij Hattem past.’
Check
De nieuwsredactie heeft ook contact opgenomen met Borst met de vraag: Waarom eens zijn met de stelling, terwijl je de stelling an sich niet juist vindt. ‘Destijds hebben we in een vliegende vaart zestig vragen moeten beantwoorden. Daarvan zijn er dertig geplaatst, waaronder deze. Het is waarschijnlijk een stelling die ze bij elke gemeente plaatsen, omdat het onderwerp landelijk actueel is. Het blijk ook hier te spelen. In een paar dagen tijd kregen we op het Facebook-account van Algemeen Belang al zeventig reacties.
Maar het antwoord op je vraag is: We hadden eerder, tijdens het beantwoorden al, op het stadhuis de check moeten doen die we onlangs hebben gedaan: is een AZC wel mogelijk in Hattem? Nee dus. Hadden we dat toen geweten, dan hadden we niet met Eens beantwoord.’
De antwoorden die in de Stemwijzer zijn terug te lezen
Eens
Algemeen Belang
De gemeente moet zich houden aan de wetten en daarom moeten we ook de Spreidingswet uitvoeren. Maar het moet wel passend zijn binnen de omvang van de Hattemer gemeenschap.
Niet eens/niet oneens
CDA
Kleinschalige asielopvang moet in Hattem mogelijk zijn.
ChristenUnie
We laten vluchtelingen en statushouders niet aan hun lot over, maar helpen hen zo goed mogelijk aan een huis, en aan de juiste begeleiding om mee te kunnen doen in Hattem. Als er een beroep op Hattem wordt gedaan dan zullen ook wij onze verantwoordelijkheid nemen voor de komst van een opvangcentrum.
GroenLinks-PvdA
We steunen de door de Tweede kamer aangenomen Spreidingswet. Hattem is te klein om zelfstandig een AZC te huisvesten. Regionaal willen wij onze verantwoordelijkheid nemen.
Oneens
HattemCentraal
Heeft volgens HattemCentraal een te grote impact op onze kleinschalige gemeenschap.
D66
Of er een AZC komt hangt af van de plek en de omstandigheden. We zijn niet principieel tegen opvang, maar zo’n besluit kun je niet vooraf vastleggen met een algemene verplichting.
VVD
We staan achter de Spreidingswet, maar op dit moment hebben we binnen de gemeentegrenzen geen faciliteiten om asielzoekers op te vangen. De oplossing ligt in een regionaal plan en samenwerking met buurgemeenten.
aangepast 28.02.26 – 17.09 uur
