Afgelopen maandag 11 november vergaderde de Hattemse gemeenteraad over de begroting voor 2025. VVD-er Erik Kleinpenning deelde aan het begin van de vergadering nog chocoladegeld uit, een Sint Maartentractatie voor de collega-raadsleden. Maar daarna ging het meer over geld halen, over voorgenomen bezuinigingen en hoe deze het hoofd te bieden. Het resultaat was een met een nipte meerderheid aangenomen begroting waaruit een aantal pijnpunten zijn geschrapt.
Nipte meerderheid
Na de algemene beschouwingen (klik op de link voor alle bijdragen), waarin de politieke partijen traditioneel hun kijk op het komende jaar weergeven, en een langdurige bespreking, werd de begroting aangenomen met 8 stemmen voor, die van de coalitiepartijen ChristenUnie, PvdA/GroenLinks en D66. Maar niet ongewijzigd, want kort daarvoor nam de gemeenteraad een aantal amendementen aan die gevolgen hebben voor diezelfde begroting.
Uitbreiding griffie
Zo zullen er meer uitgaven zijn voor de ondersteuning van de raadsleden vanwege een uitbreiding van de griffie met een raadsondersteuner. Iets waar de raadsleden unaniem voor stemden.
Minder pijnpuntjes, meer OZB
Een aangenomen amendement van de hand van de coalitiepartijen ChristenUnie, PvdA/GroenLinks en D66 leverde een extra OZB verhoging van 2% procent op.
Maar daardoor blijft Hattem gevrijwaard van hondenbelasting, houden de minima hun inkomensondersteuning, komt er geen verhoging van de toeristenbelasting, blijft het mantelzorgcompliment gelijk aan het bedrag van afgelopen jaar en zal sporten in gemeentelijke sportzalen komend jaar niet duurder worden. Ook het zomerfestival (al weer enkele jaren de vervanger van de traditionele nieuwjaarsreceptie) blijft ongeschonden.
Deze 2% OZB-stijging in 2025 komt bovenop de al door het college voorgestelde 11,5% wegens inflatiecorrectie en de wens om de reserves op peil te houden. De totale stijging van de OZB inkomsten in 2025 komt daarmee op 13,5 procent, wat neerkomt op zo’n € 55 per huishouden.
In gesprek met de samenleving
Verder zegde het college toe om ook binnen de gemeenschappelijke regelingen met andere gemeenten, zoals de GGD of het PlusOV, aan te dringen op bezuinigingen, eventueel door middel van een taakstelling, wat inhoudt dat het budget wordt ingeperkt. Tenslotte zullen de politieke partijen en het college zich in de komende tijd al inspannen om het gesprek met de samenleving aan te gaan, zodat de begroting voor 2026 een minder grote verrassing is, die beter draagvlak heeft in de samenleving.
Reacties na afloop
We vroegen de fractievoorzitters na afloop om een reactie. De wethouders komen later met een reactie.
André Borst (lijst Borst): ‘Dit was te verwachten: 8-7. Deze coalitie blijft te allen tijden achter het college staan. Van dualisme is geen sprake.’
Arend Palland (ChristenUnie): ‘Ik ben blij dat er toch een begroting is vastgesteld waarin we enerzijds goed letten op de toekomst en we de rekening niet bij de volgende generatie leggen. Maar we organiseren ook een aantal thema’s goed zoals het behoud van het mantelzorgcompliment en een goede minimaregeling zodat in Hattem iedereen een boterham kan eten. Het gesprek in de raad was gebalanceerd en ik denk dat we op een heleboel punten elkaar ook gevonden hebben.’
Gina Guldenaar (HattemCentraal): ‘Ik vind wel dat we het goede gesprek met elkaar hebben gehad vandaag. Zoals altijd begonnen we ook nu met een valse start, en dat was dit ook. En dan zijn we in de raad blijkbaar toch in staat om met elkaar mee te bewegen. En ook om te voelen waar de pijn bij een ander zit. Dat maakt dat je tot een uitkomst komt waar wij wel mee kunnen leven, maar de manier van de dekking is niet zoals wij hem hadden gewild. Maar dat maakt niet uit. We hebben een sterkere griffie en we hebben een aantal vervelende maatregelen terug kunnen draaien.’
Jaap van Tiel (PvdA/GroenLinks): ‘Ik vind het achteraf gezien een rommelige laatste veertien dagen. Het had anders gekund en ik denk dat het goed is dat we hebben afgesproken dat morgen het nieuwe proces begint voor 2026. Zodat we in juli alvast een hoop punten hebben voorbereid waar we in het najaar plezier van zullen hebben. De afdronk van vandaag is vooral dat we nu het gesprek met de samenleving gaan voeren. Ik ga er van uit dat er heel veel met de Hattemers gesproken zal worden. En als PvdA/GroenLinks hebben we dat ook gedaan in de afgelopen tijd.’
Erik Kleinpenning (VVD): ‘Het was chaotisch en rommelig. Dat heeft alles te maken met het proces zoals we dat met zijn allen hebben doorlopen.De oplossing, twee procent OZB verhoging waar nu voor gekozen is om de punten die voor ons belangrijk zijn op te lossen, was voor ons de reden om uiteindelijk tegen te stemmen. Er is de afgelopen jaren niet goed genoeg op de winkel gepast waardoor we in deze situatie zijn terechtgekomen. Het is teleurstellend dat de signalen en waarschuwingen niet eerder zijn opgepakt. Vervolgens zijn we in de korte tijd die we hadden er niet in geslaagd om als raad met één amendement te komen om de problemen op te lossen zonder OZB verhoging.’
Teun Juk (CDA): ‘Teleurstellend dat er niet echt is ingegrepen. We hadden graag een aantal dingen tijdelijk stilgezet om samen kritisch te kijken en tot een oplossing te komen. We hebben maximaal meebewogen, bijvoorbeeld door het amendement over de kosten voor een begrafenis niet in stemming te brengen. Jammer dat we nu weer in die 8-7 situatie zitten en niet in gezamenlijkheid een stap hebben kunnen zetten.’
Erwin Kwakkel (D66): ‘We hebben goed met elkaar vergaderd. Over de extra formatie voor een raadsadviseur waren we eensgezind, jammer dat dat ten aanzien van de begroting niet gold. We hebben wel goede gesprekken gevoerd, een goede opmaat voor de uitdaging van volgend jaar.’
