Op maandag 21 oktober besprak de raad de begrotingsvoorstellen van het college. Dat Hattem de broekriem moet aanhalen was al duidelijk bij de publicatie van de begroting met ideeën voor ombuigingen. Uit de publicatie van RTV Hattem een dag later wordt duidelijk dat de fracties ongelukkig zijn met een aantal keuzes.
Na een nacht slapen, vroegen we de fractievoorzitters om een terug- en een vooruitblik. In deze publicatie de reactie van PvdA/GroenLinks.
De PvdA/GroenLinks heeft de commissievergadering van 21 oktober als wat rommelig ervaren. ‘Van tevoren was duidelijk afgesproken wat de opzet van de avond was. Helaas werd daar al snel van afgeweken en gingen een aantal partijen al in de politieke debatstand. Uiteraard prima, maar dat was niet de afspraak.’
‘Wat wel goed was, dat het al redelijk duidelijk werd aan welke ombuigingen de partijen wel en niet dachten. Dat gaf een het gevoel dat we samen een heel eind kunnen komen en dat we de ombuigingen daar laten landen, waar ze het minste pijn gaan doen. Maar dat het hier en daar pijn gaat doen, is duidelijk.’
Sociaal domein
‘Wij zullen ons vooral richten op het sociaal domein. Bijvoorbeeld het aanpassen van de inkomensregelingen. Het verlagen van de activiteitenbijdrage en de inkomenstoeslag treft de lagere inkomens, omdat zij minder bijdrage ontvangen voor de activiteiten die zij willen doen. De individuele begeleiding van en dagbesteding voor WMO en of jeugd zal veranderd worden. Dit kan leiden tot een vermindering van het aantal uren voor hulp/begeleiding per week.
Ook zijn er een aantal ombuigingen die anders ingevuld zullen worden, en dus blijven bestaan. Een voorbeeld is de huisbezoeken van de 75-jarigen. Deze blijft gelukkig bestaan en wordt uit een ander potje betaald.
Ook de Greendeal en het afschalen van duurzaamheidcampagnes zullen wij nog eens goed gaan bestuderen. Tevens zullen we gaan kijken hoe we een aantal zaken kunnen verschuiven naar een ander jaar. En tenslotte gaan we beoordelen wat we met een extra OZB verhoging kunnen bereiken om de ombuigingen die we niet willen wel mogelijk kunnen maken.’
2025
‘Voor ons is het wel belangrijk om een niet sluitende begroting goed te bespreken, en wat dat voor consequenties met zich meebrengt voor de toekomst. Wethouder Siderius gaf al aan dat de begroting volgens de provincie voor 2025 of 2028 sluitend dient te zijn. Wij kiezen er vooral voor ons vooralsnog te richten op 2025.’
‘Wat ons gisteravond verraste, is dat geen van de partijen het voorstel voor het opnieuw invoeren van de honden(drol)belasting, niet heeft genoemd. Wij denken dat dit voorstel van het college nog wel de nodige tongen zal los maken. Wij herinnering ons nog heel goed hoe dit onderwerp in het verleden in de gemeenschap is besproken.’
