Gemeenten worstelen nog altijd met de beste manier om met name zoveel mogelijk plastic te scheiden van het overige afval, zodat het kan worden hergebruikt. Begin juli nog besloot Pekela in Groningen dat de burger het plastic gewoon weer bij het ‘restafval’ mag gooien, aldus een bericht op de NOS-app. Past de ROVA ook haar afvalbeleid aan?
‘Het klopt inderdaad dat sommige gemeenten overstappen op, wat ook wel heet, nascheiding. Bij nascheiding wordt het pmd (het afval uit de ‘oranje huis-aan-huis-container’ voor plastic verpakkingen, metalen verpakkingen en drankenkartons) samen ingezameld met het restafval en daarna in een sorteerinstallatie van elkaar gescheiden’, aldus een woordvoerder van de ROVA.
‘Dit nascheiden van afval kan alleen met pmd en niet met andere afvalstromen zoals het gft (groente-, fruit- en tuinafval), textiel of papier. Gft, textiel en papier zullen altijd apart moeten worden ingezameld om te kunnen worden gerecycled. Met andere woorden, met nascheiding zou één huis-aan-huis-container overbodig worden bij huishoudens.
Momenteel is een overstap niet aan de orde in de gemeente Hattem en bij andere ROVA-gemeenten. Inwoners van Hattem kunnen met de huidige stand der techniek vooralsnog beter zelf pmd scheiden dan de machine dat kan. Nascheiding is vooral efficiënt en voordelig in stedelijke gemeenten met veel hoogbouw waar inwoners lastig afval kunnen scheiden. In kleinere gemeenten zoals Hattem is bronscheiding (waarbij inwoners het afval scheiden) efficiënter en voordeliger.’
Etensresten
‘Bij bronscheiding moeten inwoners het pmd dan wel goed scheiden van het andere afval, zodat het als grondstof gebruikt kan worden voor nieuwe producten. Inwoners in Hattem zijn goed in het scheiden van afval, maar dit kan nog wel beter. Zo zien we dat er bijvoorbeeld nog wel eens etensresten in de pmd-containers zitten. De verpakkingen hoeven niet afgewassen te worden, maar moeten wel leeg geschraapt zijn. Ook zien we wel eens spullen tussen het pmd, zoals een plastic zwembadje, kapot speelgoed en piepschuim maar ook luiers die niet in de pmd-container thuis horen. Dit is namelijk geen verpakkingsmateriaal en hoort daarom in het restafval. Wanneer er teveel van dit restafval tussen het pmd zit, dan wordt de hele vracht door ROVA afgekeurd. Dit afval moet dan worden verbrand. Verbranden is niet goed voor het milieu en bovendien duurder dan het recyclen van pmd. Dit kost de gemeente jaarlijks duizenden euro’s aan verbrandingskosten. Indirect betalen alle inwoners hier via de gemeentelijke belastingen aan mee.’
De komende tijd gaan ROVA en de gemeente extra communiceren over het belang van goed scheiden en hoe inwoners dat kunnen doen.
Luiers
N.a.v. dit artikel kregen we vragen binnen over het al dan niet plaatsen van een luiercontainer. De gemeente reageert: ‘Nee, we overwegen op dit moment niet om dergelijke containers in Hattem te plaatsen. Dat heeft er mee te maken dat luiers en incontinentiemateriaal dat in dit soort containers weggegooid wordt, verbrand zou worden met het restafval. En dat draagt niet bij aan onze doelstellingen met betrekking tot recyclen. Bovendien zijn de kosten voor het opzetten van het apart inzamelen van luiers en/of incontinentiemateriaal hoog, denk aan het plaatsen en legen van containers en de kosten voor het verbranden. De afvalstoffenheffing zou voor inwoners van Hattem daardoor fors omhooggaan.’
