‘Burgers kiezen volksvertegenwoordigers die moeten weten wat er in de samenleving leeft.’ De afgelopen weken hebben de Hattemse lijsttrekkers op de nieuwssite van RTV Hattem hun visie gegeven op wat zij verstaan onder volksvertegenwoordig-zijn. Dat gaf een breed palet aan antwoorden, maar samenvattend kun je stellen dat men hetzelfde denkt: de partijen willen er voor iedereen zijn, al plaatsen ze daarbij de nodige kanttekeningen. De Hattemse partijen benadrukken allemaal dat volksvertegenwoordiger zijn betekent dat je er bent voor álle inwoners, niet alleen voor je eigen achterban.
- CDA, GroenLinks-PvdA en D66 benadrukken dat je nooit iedereen tevreden kunt stellen, maar wel eerlijk moet zijn over afwegingen en grenzen om verkeerde verwachtingen te voorkomen.
- ChristenUnie legt de nadruk op het dienen van het algemeen belang en het gaande houden van de dialoog, ook met tegenstanders. ‘Als er een besluit genomen is moet je ook de tegenstanders in de ogen kunnen blijven kijken.’
- HattemCentraal en Algemeen Belang focussen sterk op benaderbaarheid, luisteren en het helpen van inwoners, inclusief het uitleggen van beleid.
- VVD wijst naast luisteren ook op het belang van de ‘stille meerderheid’ en het kunnen uitleggen van gemaakte keuzes.
Luisteren, zichtbaar en aanspreekbaar zijn en het zorgvuldig afwegen van belangen vormen de kern van volksvertegenwoordigerschap. Alle partijen zetten transparantie, verantwoordelijkheid en het dienen van het algemeen belang centraal, maar, zeggen ze ook, niet elke wens kan worden ingewilligd.
Nieuwe partij Algemeen Belang
Sinds kort kent Hattem een partij die Algemeen Belang heet. De redactie vroeg lijsttrekker André Borst waarom hij zijn partij deze naam heeft gegeven. ‘Het algemeen belang is het belang van de gemeenschap en niet het belang van een individu of een specifieke groepering. Het zou heel mooi zijn als alle partijen in de gemeenteraad zouden besluiten in het algemeen belang, maar telkens kom je toch weer situaties tegen, dat raadsleden uit loyaliteit aan een wethouder of aan de coalitie toch niet in het algemeen belang besluiten, terwijl ze beter weten. Wij hebben het algemeen belang als leidraad.’
‘De reden om weer politiek actief te worden was de besluitvorming over IKC1. Dat besluit was absoluut niet in het algemeen belang. ChristenUnie en CDA namen een besluit voor hun eigen achterban, de Van Heemstraschool en De Zaaier. Die moesten niet naar de verre, “onveilige” plek bij De Marke, maar naar de Oude IJsbaan. Dit besluit werd genomen zonder de buurt rondom de Oude IJsbaan de mond te gunnen. De buurt kon door de gekozen procedure niet voor haar belang opkomen en ging terecht in beroep bij de Raad van State.’
‘Maar ook het telkens aannemen van ondeugdelijke bestemmingsplannen is niet in het algemeen belang. We hebben jarenlang vertraging opgelopen met het bouwen van woningen door de procedures bij de Raad van State. Bij De Bongerd bijvoorbeeld had allang gebouwd kunnen zijn als men qua volume hetzelfde had teruggebouwd als wat er stond. Maar door het plan zo vol te proppen, voldoet het niet aan de regels en ligt het bij de Raad van State. En ook op de Oude IJsbaan had allang gebouwd kunnen zijn.’
