In Hattem is zonder vergunning een betonnen pad aangelegd in een Natura 2000-bosgebied, zo meldde de Stentor op 1 december. ‘De gemeente noemt dit regulier onderhoud, maar natuurvereniging Vereniging Landschap en Milieu Hattem (VLMH) ziet het als een ongeoorloofde ingreep zonder verplicht ecologisch onderzoek. Volgens VLMH past de verharding niet binnen de bestemming ‘bos’ en kan het schade veroorzaken aan waardevolle natuur. Omdat de gemeente geen duidelijkheid geeft over onderzoeken of vergunningen, heeft VLMH een handhavingsverzoek ingediend. De provincie onderzoekt de zaak; de uitkomst kan nog maanden duren.’
Pauliene Mars, voorzitter VLMH, heeft dezelfde dag alle Hattemse fracties de volgende toelichting gestuurd.
‘Begin september is het Prinses Margrietpad verhard met betonplaten. De gemeente is eigenaar van de betreffende gronden en beschouwt de werkzaamheden als “onderhoud”. Het pad ligt binnen de bestemming Bos. Voor het verharden, afgraven of egaliseren van paden en voor het aanbrengen van een andere verharding is volgens het omgevingsplan een omgevingsvergunning vereist. Daarbij moet onder meer worden beoordeeld of de natuurlijke waarden worden aangetast. Op 14 september hebben wij de gemeente verzocht om de omgevingsvergunning die hiervoor zou zijn verleend.Toen wij daarop geen reactie ontvingen, hebben wij op 23 september een pro forma bezwaar ingediend. De bezwaarcommissie liet daarop weten dat er geen vergunning was.’
Geen reactie
‘Omdat het pad ook deel uitmaakt van het Natura 2000-gebied Veluwe, hebben wij op 15 september vragen gesteld aan de provincie Gelderland en gevraagd om de ecologische onderbouwing van de werkzaamheden. De provincie heeft dit informatieverzoek ter beantwoording nog dezelfde dag doorgestuurd naar de gemeente. Wij hebben vervolgens meerdere malen verzocht om een inhoudelijke reactie, maar geen antwoord ontvangen op onze vragen. Daarna hebben wij op 31 oktober een handhavingsverzoek ingediend bij zowel de gemeente als de provincie.’
Verloren natuur
‘Ons doel is niet om te escaleren. Via een vergunning wordt beoordeeld welke effecten een project heeft en is er transparantie over de gemaakte afwegingen en de werkzaamheden. Nu mist elke toets. En dat staat niet op zichzelf. Recent werden onder meer elektriciteitshuisjes binnen de bestemming Bos geplaatst en een nieuwe sleuf voor kabels gegraven, eveneens zonder vergunning. Ook bij de recente kap bij de voetbalvelden bleek dat er aanzienlijk meer bomen waren verwijderd dan gemeld (onderhoud – een paar dode bomen). Naar aanleiding van onze beelden heeft de provincie de gemeente alsnog een herplantplicht opgelegd. Dat betekent dat ook voor die werkzaamheden volgens het omgevingsplan een omgevingsvergunning vereist was. In al deze gevallen is de gemeente de eigenaar van de gronden, gaan natuurwaarden verloren, maar ontbreekt een toets.’