Op 17 maart publiceerde RTV Hattem een artikel over bomenkap. Aanleiding was de APV-bespreking die avond over bomenkap. In artikel in 4.11. lid h. is vastgelegd dat voortaan ook mensen in het buitengebied een vergunning moeten aanvragen om bomen te kappen, waardoor de gemeente kan handhaven.
In een mail van 16 maart aan de fractievoorzitters schreef VLMH-voorzitter Pauliene Mars, dat er door sommige sportverenigingen illegaal gekapt wordt, en dat een deel van de hoofdgroenstructuur, wat de gemeente in beheer heeft, nog steeds zonder vergunning gekapt kan worden. Mars vroeg om een betere bescherming van bomen en áls er gekapt wordt om een deugdelijke onderbouwing. ‘Het nieuwe APV-artikel geldt voor de bestemming wonen, maar ook als er sprake is van de bestemmingen sport, verkeer en recreatie moeten we bomen beschermen.’
Vraag aan gemeente
De redactie heeft dezelfde dag de gemeente om een reactie gevraagd: Klopt de stelling van Mars dat de hoofdgroenstructuur in het buitengebied en de bomen op het sportterreinen van de sportverenigingen niet vallen onder artikel 4.11.lid h en dat dus daarvoor geen kapvergunning hoeft te worden aangevraagd? En als dat zo is, wie zorgt er in dat geval voor verantwoord bomenbeheer en hoe wordt dat bewaakt?
De gemeente antwoordde 27 maart: ‘Het klopt dat deze bosstroken bestemming bos of groen hebben en daarmee uitgesloten zijn van een kapvergunning. De reden hiervoor is dat het wenselijk is dat deze percelen onder de rijksregelgeving blijven vallen, waarvoor de provincie bevoegd gezag is. Deze bestemming kan niet ineens wijzigen, dus deze stroken moeten bosstroken blijven. Dit betekent dat alleen bestendig bosbeheer uitgevoerd mag worden. Als illegale kap wordt geconstateerd, gaan we als gemeente in gesprek hierover. Compensatie is dan noodzakelijk. De bosstroken bij de sportvelden zijn bovendien onderdeel van het Gelders natuurnetwerk (GNN). In GNN mag niet zomaar gekapt worden. Hier zijn vanuit de provincie ook aanvullende regels aan verbonden.’
Naschrift, reactie VLMH
De VLMH bij monde van haar voorzitter Mars reageerde 31 maart: ‘De gronden die de gemeente noemt blijven sowieso onder een rijksregeling vallen. Dit is een drogreden. De gemeente kan rijks- en provinciale regels niet uitsluiten in de APV. De nieuwe APV bepaalt voor bewoners nu wel dat ze een kapvergunning nodig hebben, óók als de bomen onder de provincie vallen (zoals bij houtopstanden op bestemming wonen bijvoorbeeld). Maar niet voor de gemeente. De gemeente blijft eraan voorbijgaan dat delen van de hoofdgroenstructuur zonder vergunning gekapt kunnen worden. De monumentale beuken langs de Apeldoornseweg ter hoogte van bocht bij de Langenberg. De gemeente heeft plannen voor de Apeldoornseweg, we zijn niet voor niets voorzichtig. De gemeente heeft ook al een geprobeerd om de bomen van de Konijnenberg allemaal te kappen om parkeerproblemen op te lossen. De gemeente noemt bij de voetbalvelden alleen het GNN, maar niet de bomen die op bestemming sport staan.’
APV
In de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) staan regels van de gemeente over de openbare orde en veiligheid. Elke gemeente heeft een eigen APV. De APV geldt voor iedereen binnen de gemeente. Uit de regels van de APV blijkt of een inwoner een vergunning nodig heeft.
Ontvangt u al de nieuwsbrief HattemNieuws?
Wilt u het dagelijks nieuws uit Hattem e.o. eenvoudig volgen? Ontvang de nieuwsbrief HattemNieuws voortaan in uw mailbox! Scroll door het nieuws heen en kies zelf welk bericht u uitgebreid wilt lezen.
