D66 en GroenLinks-PvdA vinden, dat fossiele reclame, net als tabaksreclame, schadelijk is voor mens en milieu en daarom niet meer in de openbare ruimte thuishoort. Een motie daarover van genoemde partijen, Verbod op fossiele reclame in de openbare ruimte, is tijdens de raadsvergadering van 13 oktober aangenomen. Wanneer komt er een antwoord op de motie van 13 oktober, vroeg de nieuwsredactie het college naar aanleiding van een soortgelijke motie in Amsterdam. ‘Achter de schermen zijn we druk bezig en binnenkort kunnen we je hier meer over vertellen,’ aldus de woordvoerder.
Amsterdam heeft onlangs een verbod aangenomen op reclame voor vlees en producten waar fossiele brandstoffen in zitten. Ook reclame’s met vliegreizen, cruises en auto’s met fossiele brandstoffen worden in de stad geweerd. Andere steden ging de stad voor.
Met een alomvattend verbod geeft Amsterdam een duidelijk signaal af, zegt Reint Jan Renes, lector psychologie voor een duurzame stad aan de Hogeschool van Amsterdam in de Volkskrant, 22 januari: ‘Het laat zien dat de politiek de klimaatdoelen serieus neemt.’ Tegenstanders spreken van symboolpolitiek: een verbod zou beperkte effecten hebben. Daarmee missen ze volgens Renes het punt. ‘De reclame-industrie bestaat bij de gratie van symbolen. De kracht hiervan is dat ze ons vertellen wat normaal is en wat niet.’ Dat een verbod niet meteen leidt tot minder vlees eten of minder vliegen, erkent hij. ‘Maar dit gaat over een kanteling in het denken over zulke producten.’