Maandagavond 29 september staan er twee punten op de agenda van de commissie Samenleving & Bestuur die niet los van elkaar gezien kunnen worden: Programma Duurzaamheid en Opinienota Energiestrategie. Hoe zijn ze op de agenda (terug)gekomen en wat speelt er inhoudelijk, bijvoorbeeld rond de mogelijke komst van windmolens?
Na de vergadering van 1 september meldde de griffier RTV Hattem dat het raadsvoorstel Programma Duurzaamheid naar de agendacommissie zou gaan, omdat het nog niet rijp was voor besluitvorming door de raad. In de agendacommissie, waarin alle fracties vertegenwoordigd zijn, zou het proces besproken worden. Een van de opties was een zogeheten beeldbepalend gesprek tussen college en raad.
Afgelopen week kwam het Programma wederom op de agenda van de commissievergadering. Navraag leerde, dat er geen beeldbepalend gesprek had plaatsgevonden, wat ook niet kon, want dit had openbaar gemaakt moeten worden én had openbaar moeten plaatsvinden. Er was wel een beeldbepalende memo tussen het college en de agendacommissie uitgewisseld.
Arend Palland, fractievoorzitter van de ChristenUnie: ‘Na de commissievergadering heeft het college een interne memo aan de agendacommissie gestuurd over de positionering van het programma duurzaamheid binnen het gemeentelijke beleid, de context van het programma duurzaamheid, de volgordelijkheid, planning en prioritering van de thema’s uit het programma duurzaamheid.
Deze memo is vrijdag 12 september in de agendacommissie besproken en daar is geconcludeerd dat het Programma Duurzaamheid opnieuw in de commissie op de agenda gezet kan worden, zodat er over aanpassingen in het programma gesproken kan worden door amendementen. Ook in deze commissie van 29 september kan na bespreking geconcludeerd worden dat het raadsvoorstel nog niet naar de raad gaat voor een besluit.’
De memo, die gedateerd was op 11 september, blijkt ná het plaatsen van de agenda van de commissievergadering op 16 september openbaar gemaakt te zijn. Deze was toegevoegd als bijlage bij het agendapunt Programma Duurzaamheid.
Volgens de memo moet eerst het Programma Duurzaamheid worden aangenomen, voordat de raad zich kan buigen over de Opinienota Energiestrategie. Dit is namelijk een van de pijlers van het Programma, de pijler Duurzame energie.
Windturbines (?)
De nota Energiestrategie geeft invulling aan maatregelen die genomen moeten worden, wil Hattem een zekere energieneutrale toekomst krijgen. Lees wel of geen windmolens, bijvoorbeeld. De gemeenteraad van Hattem heeft eerder besloten dat er géén windmolens in Hattem zou komen. De provincie kan dit alleen overrulen met een inpassingsplan, maar daarvoor moet er een zoeklocatie zijn opgenomen in de Regionale Energie Strategie Noord-Veluwe. Dt blijkt zo te zijn. In de Hattemse Energiestrategie wordt verwezen naar het plan Milieu Effect Rapportage Wind Regionale Energie Strategie Gelderland (planMER WIRES Gelderland) waarin een locatie voor windmolens is aangewezen. Als de raad de Energiestrategie aanneemt, neemt zij ook dit plan aan met locatie en al.
Tijdens de vergadering van 1 september toonde HattemCentraal zich tegen windmolens. Klaas van Dieren toen: ‘Onze stad is te klein voor windmolens of grote zonnevelden; beschikbare grond is nodig voor betaalbare woningen’.
Het CDA toonde zich in februari al bezorgd over de provinciale windmolenplannen. ‘We hebben in de Omgevingsvisie afgesproken dat er geen (grote) windturbines op Hattems grondgebied mogen komen. Mocht het college een andere wind willen laten waaien, horen we het als raad graag.’
Zoekgebied
Het nieuwe zoekgebied voor windturbines NV1 in planMER WIRES Gelderland, het gebied van Hattem en Oldebroek, gaat uit van hele grote windmolens. Het gaat om turbines met een tiphoogte van 178,5 meter en 246 meter. Dit is zo afwijkend van het vastgestelde beleid in Hattem, dat dit wat het grondgebied van Hattem betreft niet realistisch is. In de eerder vastgestelde Omgevingsvisie van Hattem staat dat er geen windturbines mogen komen met een tiphoogte van 40 meter of hoger. Ook gelet op de eisen op het gebied van de natuur, een gezonde leefomgeving, de visuele dominantie en de Europese richtlijnen voor de instandhouding van de wespendief is het de vraag of een zoekgebied voor windturbines realistisch is op het grondgebied van Hattem.
Vragen
Dé vraag die nu boven de Markt hangt is: Hoe is de locatie in planMER WIRES Gelderland gekomen, omdat de raad tegen plaatsing windmolens is? Daarnaast is er de vraag:
Blijven de fracties bij hun standpunt dat er geen windmolens op het Hattems grondgebied komen, of zijn de meningen veranderd en waarom?
Tot slot zijn er vraagtekens te zetten bij het feit dat de memo niet direct openbaar is gemaakt en blijft de terugkerende vraag: hoe neem je Hattemers mee in je besluitvorming? Op 1 september zei Van Dieren dat participatie ontbreekt. ‘Niet alleen onze inwoners, maar vooral de lokale organisaties zoals de Vereniging voor Landschap en Milieu Hattem en Powered by Hattem beschikken over kennis en draagvlak, maar worden te weinig betrokken.’
Wellicht dat er maandagavond tijdens de commissievergadering Samenleving & Bestuur een zodanige wind door de raadzaal waait dat het een en ander duidelijk wordt.
HattemCentraal en het CDA reageerden afgelopen dagen op vragen van RTV Hattem. De ChristenUnie deelde mee, dat zij er voor kiest om standpunten in de commissie uit te wisselen met andere fracties. Van de andere fracties heeft de redactie geen reactie ontvangen. De gemeente en de provincie komen later met een reactie.
Meer informatie
De memo die gedeeld is tussen het college en de agendacommissie: Memo programma duurzaamheid
De reactie van het CDA in februari waarin ze haar bezorgdheid toont.
De reactie van HattemCentraal na de vergadering van 1 september.
Het eerder gepubliceerde artikel over openbaarheid van vergaderingen.
HattemNieuws – van de redactie
Wilt u op de hoogte gehouden worden van het dagelijks nieuws uit Hattem e.o.? Ontvang de nieuwsbrief HattemNieuws voortaan in uw mailbox!
