Erik Kleinpenning over de raadsvergadering van 26 mei en de inbreng van de VVD met betrekking tot het sportpark-voorstel van het college: ‘Ons amendement bevatte een aantal maatregelen waarvan wij vonden dat die in een eerder stadium hadden uitgevoerd moeten worden en waarvan wij denken dat die verbeteringen konden opleveren.’
‘In ons voorstel zouden we niet de hockey-oplossing gebruiken, maar de bestaande situatie verbeteren met snelheidsaanpassing, bebording en paaltjes om de grote klacht, de verkeersveiligheid, aan te pakken. We zijn ervan overtuigd dat het parkeerprobleem een gedragsprobleem is. We hebben tegen het collegevoorstel gestemd omdat we er niet van overtuigd zijn dat het dé oplossing is. Je blijft het risico lopen dat mensen in de berm blijven parkeren. Het gedrag wordt niet aangepakt.’
Grote zorgen
De fractievoorzitter: ‘In de stukken zat onvoldoende onderbouwing op basis waarvan we een beslissing zouden nemen over een half miljoen. Dat voelde als een soort van ‘onderbuikbeslissing’. Uiteindelijk steunde Fractie Borst ons. Dat de anderen ons niet steunden, was niet onverwacht op basis van de commissievergadering. (Het alternatief van Fractie Borst wilden we niet steunen omdat dat ook geld is, wat we niet hebben.)’
‘Met ons amendement hebben we duidelijk kunnen aangeven dat we ons grote zorgen maken over de financiële consequenties. Volgende maand praten we over de voorjaarsnota en dan zullen we van iedereen horen dat we moeten bezuinigen. Het is niet te verkopen dat je een maand eerder een half miljoen uitgeeft aan een project dat met minder geld ook aangepakt had kunnen worden.’
Nood aan de man
‘Volgens de wethouder is het geld beschikbaar. Dit halve miljoen kan begroot zijn, maar met de financiële problematiek moet je ook durven te beslissen dat geld wat begroot is, je niet gaat uitgeven, omdat de nood aan de man is. Het feit dat het begroot is, is onvoldoende om te zeggen, dan geven we het uit.’
Anders en beter
‘Wij hebben ons geconcentreerd op het financiële deel van het verhaal. Het hele traject heeft lang geduurd en je kunt ook iets zeggen over participatie. Dat de financiële situatie van Hattem nijpend is, was voor ons doorslaggevend. Met nogmaals de opmerking over het gedrag. Nu maken we grote stappen, terwijl we nooit zullen weten of de genoemde ingrepen hadden geholpen tegen dat gedrag. Vandaar ons amendement over verbeteringen. Bovendien, we kunnen op dit moment het geld anders en beter gebruiken.’
Lees ook:
Sportpark vraagt hersengymnastiek
Amendement Fractie Borst
Amendement VVD
