CDA en HattemCentraal willen duidelijkheid over wat er speelt rond de Distelhoeve en het inmiddels beroemde half-verhardingspad wat daar is aangelegd. Ze vragen duidelijkheid over de gemaakte keuzes, de totale (meer)kosten, de rol van adviseurs, en vragen om de steiger te schrappen. Ook willen zij weten welke lessen het college trekt om herhaling te voorkomen.
Ondanks eerdere waarschuwingen koos het college voor half-verharding, maar de ondergrond bleek ongeschikt en zorgde voor overlast, zo schrijven zij aan het college. Inmiddels is besloten de half-verharding te vervangen door stenen bestrating, deels al uitgevoerd voor een fietsenzaak. De extra kosten worden volgens de wethouder binnen het projectbudget gedekt, zelfs met ruimte voor een steiger bij het water, wat bij de fracties kritiek oproept gezien de slechte financiële situatie van Hattem. Ze schrijven: ‘Uit de samenleving krijgen wij hier tal van vragen over. “Waarom gaat het zo vaak fout bij dit soort projecten? Geeft de gemeente het geld niet veel te makkelijk uit? Leert de gemeente nou nooit?” Enzovoorts.’
Luister
De beide fracties zijn niet mals in hun schrijven aan het college: ‘Wie zich goed in dit dossier heeft verdiept, ziet dat de gemeente Hattem vroegtijdig is gewaarschuwd dat de voorgestelde half-verharding risicovol was en toch is het college hiermee doorgegaan. U schrijft zelf: “in de ontwerpfase is deze zorg (namelijk dat half-verharding problemen gaat opleveren) meegenomen. U hebt echter niet geluisterd. Op 16 januari was u namelijk nog steeds van mening dat “half-verharding als best passend naar voren (komt) in de geplande eindsituatie”.’
De brief van 24 september is hier in zijn geheel te lezen.
