Vandaag interviewen we Jaap van Tiel van de fractie PvdA/GroenLinks (‘en niet anderom geschreven, want de PvdA is in Hattem de oudste fractie van die twee’).
De afgelopen weken sprak RTV Hattem met Gina Guldenaar – HattemCentraal, Erwin Kwakkel – D66, Teun Juk – CDA en André Borst – Lijst Borst.
Aanleiding is gesprek het rapport Adviezen werkgroep werkwijze raad vastgesteld alszijnde een richtlijn voor de toekomst om de samenwerking te bevorderen binnen de raad en tussen de raad en het college.
De vakanties zijn voorbij. De scholen zijn begonnen en de politiek is gestart. Maandagavond 3 september spraken de fractievoorzitters met elkaar. De vraag “Hoe gaan we met elkaar om?” stond centraal.
’Essentieel, zo’n gesprek. We hebben de onderlinge relaties besproken en hoe we naar elkaar kijken. Er bleek een beeld te bestaan van ‘coalitie tegen oppositie’. Alsof we met een wethouder in het college een voorsprong hadden aan kennis! We krijgen de stukken allemaal tegelijk en het klopt dat we wel eens een wethouder of ambtenaar benaderen, maar dat is voor niemand verboden. Sommigen dachten dus, dat wij een voorsprong hebben, maar dat is absoluut niet het geval.
Daarnaast had men het idee, dat wij moties niet steunen als ze afkomstig zijn van de oppositie. Ik heb gezegd: Heb je dat idee, vraag het ons. Als het goede moties zijn, dan steunen we het. Wij zijn er voor de hele gemeenschap, ongeacht politieke keuze etc.
Helaas waren drie fractievoorzitters niet aanwezig. Bij de oppositie die er wel was (twee van de drie waren er niet), was de kou uit de lucht.’
‘Een van ons sprak die maandagavond zijn zorg uit dat we in oud gedrag vervallen. Ik hoop dat het niet gebeurt.’
U spreekt zich wat voorzichtig uit…
‘Ik ben inderdaad voorzichtig over dat ‘oud gedrag’. Is dat voorbij nu het rapport er ligt? Ik denk niet dat het zo snel kan, dat veranderen. We zijn maar mensen.’
Voor Hattem of voor …
’Ik zit nu drie en een half jaar in de politiek, althans in de raad. Ik vind het prachtig. Onze achterliggende gedachte is: we doen het voor Hattem. Dat mis ik in de gezamenlijkheid van de partijen. Iedereen heeft zijn politieke kleur, ook de neutrale partij, maar het doel moet toch hetzelfde zijn? Doe je het voor het doel, Hattem, of voor de achterban die je hebt of nog niet kent. Onze manier van werken is vragen stellen om de inhoud en niet vragen om te vragen voor de achterban…’
‘In ons fractieoverleg stellen we onszelf geregeld de vraag: wat besluiten we nu eigenlijk? De stukken zijn vaak zo wollig… Maar ook, voor wie? Neem als voorbeeld de Bongerd, je kunt er alles van vinden… Wij gaan voor het algemeen belang en niet voor het persoonlijke, tenzij het onrecht is. Laat je je als fractie leiden door een kleine groep buren, bijvoorbeeld, of niet?
Hoever gaan wij om het stikstofprobleem op te lossen? Dat probleem gaan we hier niet oplossen.’
Uw verkiezingsprogramma schrijft anders over schade aan natuur en milieu, dat we dat ook in Hattem ervaren…
‘Dat klopt, maar het verschil in stikstof is te klein om er een punt van te maken. Veel mensen wachten ondertussen op een huis.’
‘Ik ben lid van Powered by Hattem. Ik zeg daar wel eens: zonnepanelen? Prima, maar in een Natura-2000 gebied? Nee. We hebben over het zonnepark altijd gezegd: dit is zo klein, dit is natuur. Waarom steken we er zoveel energie in? Kunnen we niet beter zonnepanelen op daken leggen?’
Er gaat het verhaal dat dat in de binnenstad niet mag.
‘In de binnenstad mag het wel, maar je mag de panelen niet vanaf de straat zien liggen.’
Terug naar het rapport Adviezen werkgroep werkwijze raad. Stemt het rapport u optimistisch?
‘Ja, het was een goed proces. Na wat opstartprobleempjes is een commissie ermee aan de slag gegaan. Dat liep prima. We moeten nu kijken hoe het loopt.’
Waarvoor vraag je burgers?
Wat Van Tiel 3 september ook heeft aangekaart is de werkdruk en het verwerken van stukken. ’De meeste raadsleden hebben een baan en een gezin. Als een stuk klaar is, gaat het naar de commissie ter voorbereiding op de raadsvergadering. We hebben nu maar tien dagen, inclusief twee weekenden, om ons voor te bereiden. Voor grote zaken is deze tijdspanne tekort. Wat wij graag zouden willen is dat het stuk komt, zonder dat het direct op de agenda staat. Dan is de eerste druk eraf.
We hebben hier zelf ook invloed op. Er is een agendacommissie van fractievoorzitters waar we de agenda vaststellen. We zijn er dus zelf bij hoe snel iets in de commissie besproken wordt.’
‘En maak de stukken leesbaar. Voor iedereen…’
Dit raakt burgerparticipatie.
‘Ik vind hem lastig. Wat er gebeurde rond de verbouwing van het stadhuis… Wat gaan we de burgers vragen als we het hadden voorgelegd? Wat gaan we verbouwen? Sorry, dat wil ik overlaten aan de mensen die er werken en natuurlijk aan de commissie en de raad.’
Bepaalde onderwerpen zijn geschikt om burgers erbij te betrekken en bepaalde niet?
‘Ja, en van tevoren uitleggen waarover men meepraat. Zodat ze niet denken dat ze meepraten en dat er niks mee gebeurt. De goede bedoelingen van het college om een bijeenkomst te organiseren over de tijdelijke woningen pakte verkeerd uit. Dat was een poging, maar het was slecht voorbereid.’
‘We moeten op zoek naar een eenvoudige vorm van burgerparticipatie. Alles wat we nu organiseren, is altijd voor dezelfde groep. Het zijn dezelfde mensen die komen en het zijn veelal ouderen.
Zou het niet een goed idee zijn om mensen op postcode uit te nodigen…? Een avond beleggen en selecteren op postcode wie er komt: We stellen het op prijs om met u te praten.’
Wat zijn jullie voornemens?
‘We gingen al regelmatig naar mensen toe. Bijvoorbeeld bij een aanvraag van een nieuwe woning op een bepaalde plek. Wat wij dan doen: we fietsen er langs en we gaan met de buren praten. Dat doen we nu al. We roepen het te weinig dat we dit doen.
Ander voorbeeld. In de tijd van de Bongerd hebben we gesproken met de Jeu de boules-vereniging. Ook met het bestuur van de de gymnastiekver eniging hebben we uitgebreid gesproken. Door het zo te doen, hoor je meer.
Voor ons is op dit moment dit de meest effectieve manier van burgerpartcipatie. Maar we moeten wel meer vertellen. We zijn te bescheiden.’
Is er iets wat zorgen baart komend politieke jaar?
‘Ik ben blij dat het proces de Bongerd bijna is afgelopen. Dat er binnenkort een meeting is over het ijsbaanterrein. Ik hoop dat het snel gebeurt. Als de ijsbaan doorgaat, kunnen de scholen gebouwd worden. Op de plek van de scholen zijn er plannen voor woningbouw. De volgende stap is IKC-2, naast de Marke. Ook op de plek van Andreas kan er gebouwd worden. Ik heb geen zorg, maar ik hoop wel dat het allemaal in beweging komt. De Van Heemstraschool staat op isntorten. We hebben anderhalve ton in noodoplossingen geïnvesteerd omdat er van alles is uitgesteld.
Echt zorgen… Ja, we gaan bezuinigen… Er komt binnenkort een lijst met voorstellen, heb ik begrepen.
Iedereen heeft het over Rampjaar 2026… We staan daar misschien te makkelijk in… Stel dat we mega gaan bezuinigen en de overheid draait bij, dan heb je ondertussen heel wat afgebroken. Begin met de grote plukken, zoals het niet-verbouwen van het stadhuis. Zoek naar zaken waar niet iedereen direct last van heeft.’
Hoe betrek je de burgers bij dit proces?
‘Ik wil dit met de fractievoorzitters bespreken. Daarnaast moeten we keuzes durven maken en uitleggen. En niet altijd bang zijn voor je achterban of voor de toekomstige kiezers. Altijd bij jezelf blijven.’
Verborgen en onbekend
In uw verkiezingsprogramma las ik: “De groeiende sociale ongelijkheid moet teruggedrongen worden. (…) Armoede, buitensluiting en achterstand vergroten kansenongelijkheid en onveiligheid in gezinnen en buurten. We blijven werken aan een solidaire samenleving waarin iedereen erbij hoort.”
‘André Borst van Lijst Borst verwoordde dit onlangs goed: Sociaal gezien is het goed geregeld in Hattem. Alle partijen ondersteunen dit. Ik hoor van ambtenaren hoe ze bezig zijn met armoedebestrijding en mensen begeleiden. Ze werken met een bepaald systeem zodat ze op tijd hulp kunnen bieden. Hattem is hiermee goed bezig. We krijgen geen signalen dat dat niet zo is.
Het enige waar we meezitten is de verborgen armoede. Voor een kerk is dat makkelijker te signaleren, voor ons is dat lastiger. Als bestuurslid van een voetbalvereniging destijds was ik er alert op dat iedereen kon meedoen. We doen goede dingen met Stichting Leergeld.’
Buitensluiting noemt u ook in uw program. In oktober is er de week Kleurrijk jezelf zijn. Wethouder Koen Castelein trekt behoorlijk aan dit onderwerp. Wat doet uw partij op dit gebied?
‘Afgelopen jaar hebben we niet echt iets speciaals gedaan, behalve dat de raad een bijeenkomst zou gaan organiseren. Heb je daar nog niets over gehoord?? Ik zal het eens navragen.’
Zondag 22 september interviewen we Arend Palland van de ChristenUnie.
HattemNieuws
Ontvang nieuws uit Hattem (politiek, sport, kunst en cultuur, samenleving en human-interest) voortaan in uw mailbox!
.
