PvdA/GL en D66 dienen samen een zogeheten motie vreemd in met het verzoek deze maandagavond 13 oktober tijdens de raadsvergadering in behandeling te nemen.
‘De motie Verbod op fossiele reclame in de openbare ruimte constateert dat de gemeente Hattem ambitieuze duurzaamheidsdoelen heeft en dat reclame voor fossiele producten (zoals vliegreizen en benzineauto’s) daar haaks op staat.’ Ze vragen om een ‘verbod op fossiele reclame, omdat fossiele reclame, net als tabaksreclame, schadelijk is voor mens en milieu en daarom niet meer in de openbare ruimte thuishoort’.
Op 11 oktober publiceerde RTV Hattem over deze motie. Op de socials wordt gereageerd, ook door HattemCentraal.
HattemCentraal schrijft op Facebook: ‘Wij zijn als HattemCentraal daar heel helder in: een motie voor de bühne en niet uitvoerbaar. Nog los even van de betutteling, zegt het” wij als politieke partijen van Hattem gaan jullie “beschermen” tegen… 🤔.pngTegen wat, wij trekken onze eigen verantwoordelijkheid toch?’
RTV Hattem legde naar aanleiding daarvan Gina Guldenaar, fractievoorzitter HattemCentraal, een paar vragen voor, onder andere: Wat is betuttelend aan het staan voor een standpunt dat fossiele brandstoffen schadelijk zijn voor de gezondheid en dat door geen reclame voor gemaakt moet worden? En: Waarin verschilt dit standpunt van de standpunten waarin HattemCentraal zich laat horen over het Programma Duurzaamheid bijvoorbeeld?
Guldenaar: ‘Het betuttelende zit er voor ons in dat de gemeente inwoners wil voorschrijven welke legale producten of diensten ze wel of niet mogen zien in de openbare ruimte. Wij vinden dat inwoners prima in staat zijn om zelf keuzes te maken over hun energiegebruik of manier van reizen. De gemeente hoeft daar geen regels over op te leggen. Daarmee raakt de motie ook aan het vrije woord en de ondernemingsvrijheid.’
Duurzaamheid
‘Wij staan juist vóór duurzaamheid en werken daar actief aan, maar dan op een praktische en uitvoerbare manier. Het verschil is dat wij geloven in daadwerkelijke maatregelen die resultaat opleveren in plaats van symbolische verboden die lokaal nauwelijks effect hebben. Via het Programma Duurzaamheid richten we ons op concrete stappen binnen Hattem.
Voor ons betekent staan voor een standpunt dat we inwoners faciliteren en stimuleren om duurzame keuzes te maken, zonder ze iets op te leggen. Het wordt betuttelend als de overheid namens inwoners gaat bepalen wat goed voor hen is. Dat gebeurt op het moment dat de gemeente regels oplegt over zaken waar inwoners zélf over kunnen beslissen, zeker als het gaat om legale producten of persoonlijke keuzes. In dit geval wordt de grens overschreden: het verbieden van reclame voor toegestane producten is voor ons een stap te ver. Wij vertrouwen erop dat Hattemers zelf verstandige beslissingen nemen.’
Verschillende interpretatie
De redactie deed een Fact Check. In de motie staat geen voorstel om regels op te leggen voor energieverbruik of een manier van reizen. PvdA/GL en D66 vragen om een verbod op de reclame, ‘zoals er ook geen reclame meer mag worden gemaakt voor tabaksproducten en er regels zijn voor reclame van alcohol en kansspelen vanwege de grote effecten op de
volksgezondheid’ (citaat motie).
