Vanavond 11 november was er een gemeenteraadsvergadering over begroting en bezuinigingen. Dit was het betoog van André Borst van Lijst Borst:
De raad stelt de begroting vast en daarmee wordt het ook de verantwoordelijkheid van de raad. Daarom wringen we ons in alle bochten om er nog iets van te maken. Dat dit allemaal zo loopt is te wijten aan het proces. Dit bezuinigingsproces is on-Hattems! Dit is paniekvoetbal. Op 17 juni zat het volledige college nog bij de raad aan tafel om ons te overtuigen dat er tien miljoen in het stadhuis geïnvesteerd moest worden en vier maanden later moet er volgens hetzelfde college ineens keihard gesneden worden in allerlei lokale voorzieningen. Onbegrijpelijk en onverantwoord.
Het proces om te bezuinigen is veel te laat ingezet. Er waren al veel langer signalen, dat deze financiële ellende op ons af zou komen. En moet er nu ineens met stoom en kokend water ingegrepen worden en dan krijg je ongelukken. Zonder met de inwoners en de betrokken instellingen en verenigingen gesproken te hebben over mogelijke alternatieven, wordt de raad nu voorgesteld om allerlei harde maatregelen te nemen. Zonder oog te hebben voor de lokale historie en cultuur.
Muziekvereniging is geen sportvereniging
Het voorstel voor het muziekonderwijs is een voorbeeld hoe dit college kennelijk geen gevoel heeft bij de Hattemer gemeenschap. De omschrijving voor de bezuiniging is: ‘Subsidie muziekonderwijs in evenwicht brengen met subsidies, die andere sportverenigingen ontvangen voor jeugdleden’. Hoe kan het college nu de muziekverenigingen op één lijn stellen met sportverenigingen? Beseft het college niet dat een muziekvereniging totaal anders in elkaar zit dan een sportvereniging? Dat het opleiden van een jonge muzikant heel wat anders is, ook financieel, dan een team voetballertjes training te geven? Dat de muziekverenigingen een speciale plek hebben binnen de Hattemer gemeenschap? Dat de drie korpsen op landelijk niveau spelen, waar Hattem altijd trots op was en is? Dat de boerenkapellen steevast een bijdrage leveren bij tal van activiteiten en evenementen? En dat de korpsen veel actieve leden hebben, maar ook veel volgers, wat af te lezen is aan de druk bezochte uitvoeringen? Muziek is een bindmiddel voor de Hattemer gemeenschap. Daar ga je anders mee om dan nu voorgesteld wordt.
Begraafplaats
Een ander on-Hattems bezuinigingsvoorstel is de verhoging van de tarieven op de begraafplaats. Uit het puur financieel ingestoken voorstel blijkt een gebrek aan gevoel voor de speciale plek van de begraafplaats binnen de Hattemse gemeenschap. Het is een gedenkplaats, een plek om te eren, om stil te staan bij de overleden naasten, een plek van rust. Maar ook om even rond te lopen, wat veel mensen doen, om bij de andere graven stil te staan en de mensen, die daar liggen, te herdenken. Een plek van bezinning, in een mooie omgeving. In alle rust. Het is ook een plek vol historie, de familiegraven van bekende Hattemers en het oude Joodse gedeelte. Eigenlijk moet de begraafplaats gezien worden als een collectieve voorziening, die, in ieder geval voor een deel, uit de algemene middelen betaald zou moeten worden. Zeker gezien de laatste investeringen, die voornamelijk gedaan zijn voor de hele begraafplaats, is het niet uit te leggen dat de kosten volledig verhaald gaan worden op de nieuwe graven. Dat is niet fair. Ik zou de tarieven willen laten zoals ze nu zijn, ook omdat we ons uit de markt gaan prijzen in vergelijking met crematies. Straks zijn we zo duur, dat er niet eens nieuwe graven nodig zijn en daarmee de geplande inkomsten ook niet binnenkomen. Begraven moet betaalbaar blijven voor iedereen.
Deze twee voorbeelden laten zien, dat het huidige college niet het gevoel voor verhoudingen heeft binnen de Hattemer gemeenschap. Ik vind het nog steeds onbegrijpelijk, dat de coalitiepartijen dit experiment zijn aangegaan met allemaal totaal onervaren wethouders. Waarom mocht het CDA niet meedoen in het college? Dan was er tenminste nog één ervaren wethouder geweest, die ook nog eens de nodige kennis van Hattem had gehad. Dit experiment is niet in het belang van de Hattemer gemeenschap, maar heeft alleen maar de partijpolitieke ambities van CU, PvdA/GL en D66 gestreeld. Onverantwoordelijk!
Rol burgemeester
Daarmee kom ik op de rol van de burgemeester. De burgemeester is voorzitter van het college, maar ook van de gemeenteraad. Zij moet voor de verbinding zorgen, tussen raad en college, maar ook tussen de inwoners en de gemeente. Zij moet onafhankelijk kunnen acteren. Zij moet boven de partijen staan. Dat is nu niet zo. De burgemeester heeft nog steeds een aantal portefeuilles, die politiek beladen zijn. Waardoor de burgemeester soms in het nauw komt in de Hattemer gemeenschap en soms in het nauw komt in de raad. Dat is heel slecht voor de beeldvorming en slecht voor de lokale democratie. De burgemeester zou daarom geen andere portefeuilles moeten hebben dan de wettelijke. Alle andere portefeuilles moet zij overgeven aan de wethouders. Met drie fulltimers moet dat geen probleem zijn. Vorig jaar heb ik het vriendelijk gevraagd aan de wethouders, maar er is tot nu toe niets veranderd. Waarom hebben de wethouders deze taken van de burgemeester niet overgenomen? In het belang van de lokale democratie en in het algemeen belang? Dat wil ik graag horen van de wethouders.
